«Черная» оптимизация: страшная реальность

На войне, говорят, все средства хороши. В конкурентной борьбе компании используют все возможности, чтобы вырваться вперед. К сожалению, не всегда эти способы «самовозвышения» являются законными и честными.

Интернет уже давно стал полем битвы, к тому же способов обойти конкурента в Интернете не меньше, чем в реальном мире: Интернет-реклама, создание сайтов, PR, поисковое продвижение и многое другое.

«Черную» оптимизацию можно сравнить со скрытой безработицей: она не видна, но она есть и негативно влияет как на одну компанию в частности, так и на весь рынок в целом.

В чем заключается «черная» оптимизация? «Черные» методы оптимизации или спамдексинг – это обман поисковых систем с целью завышения позиций сайта в результатах выдачи. «Оптимизаторов», использующих подобные методы, называют спамерами.

Методов спамдексинга достаточно много и, к сожалению, стараниями спамеров их становится все больше. Самыми распространенными являются:

- текстовый спамдексинг – заполнение текста тега title большим количеством наиболее частотных слов, не связанных с содержимым страницы; искусственное завышение количества ключевых слов в текстах страниц; использование скрытого или мелкого текста;

- редирект – перенаправление посетителя на нужную спамеру страницу;

- дорвеи – создание искусственных страниц для привлечения большого числа посетителей. Такие страницы не обладают какой-либо информационной ценностью для посетителя, они просто наращивают трафик;

- клоакинг – обман поисковых систем с помощью показа различных страниц для посетителей и для роботов поисковых систем;

- своп – замена хорошего (правильного) контента страницы, которая находится на высоких позициях в результатах выдачи, на нужный спамеру контент либо установка «редиректа» на нужную страницу;

- ссылочный спам – размещение большого числа ссылок, ведущих на сайт. Крайняя степень ссылочного спама – линкопомойки.

- бридж-страницы – страницы, в которых большое количество текста с ключевыми словами замаскировано фреймами;

- аффилированные сайты (сайты-спутники)– вместо одного сайта, создаются несколько сайтов, схожих по содержанию, и каждый сайт продвигается отдельно. В итоге, вместо одной позиции в ТОПе выдачи, компания занимает сразу несколько.

Использование «черных» методов чревато как минимум снижением имиджа компании, а вероятнее всего - баном (блокировкой) сайта поисковыми системами. Итог – все деньги, затраченные на продвижение сайта, уходят в никуда.

К сожалению, многие компании в погоне за лидерством, не думают о последствиях. Большим шоком было обнаружение использования спамдексинга на сайте одного из самых крупных банков Беларуси – «Белгазпромбанка». В частности, на странице «Кредит на приобретение автотранспорта» использован скрытый текст.

12345.JPG

1.JPG

Та же картина на странице “Страхование”:

2.JPG

На сайте Rezina.by, который в поисковой системе портала TUT.BY по запросу «шины» находится на первом месте, обнаружена типичная линкопомойка.

3.JPG

Да, бесспорно из-за использования методов «черной» оптимизации эти сайты занимают достаточно высокие позиции в результатах выдачи. Но надолго ли? Вероятность того, что они будут заблокированы поисковыми системами, очень высока. К тому же, можно ли доверять компании, которая для продвижения своего сайта использует нелегальные способы? На наш взгляд – нет.

Так стоит ли овчинка выделки? Что лучше: доверить имидж компании и ее судьбу в Интернете непроверенному оптимизатору (компании или фрилансеру), потерять время, деньги, нервы и приобрести много проблем ИЛИ потратить те же деньги и время на выбор исполнителя-профессионала, который предоставит Вам гарантии и ответит за результаты своей работы и спать спокойно, не беспокоясь за свой сайт? Это Ваш выбор. Только Вам решать, каким путем идти.

К слову, вот пример подозрительной компании ByLab, которая оказывает услуги по поисковому продвижению сайтов. Обратите внимание на нижнюю часть страницы.

5.JPG

Может ли эта компания профессионально и качественно продвигать сайты и что-либо гарантировать, если на ее собственном сайте используются методы спамдексинга (ссылочный спам)?

Современный бизнес требует постоянного мониторинга происходящих процессов и своевременной реакции на изменения, необходимо искать пути и возможности выхода на лидирующие позиции. Да, нужно отвоевать свое место под солнцем! Но делать это нужно только цивилизованными способами, потому что на рынке, как в суде, любое ваше слово может быть использовано против вас.

 

80 комментариев:

  1. pro, 8. Январь 2008, 21:58

    На курсах тоже такие вопросы будут обсуждаться?

     
  2. Джихад, 9. Январь 2008, 0:08

    Пасиба, очень познавательно. Читал, многодумал. Дам почитать своим. Очень полезная статья! Пишите еще!

     
  3. Конык, 9. Январь 2008, 11:56

    А чего свои работы Вебком не выкладывает?
    sicktired.ru
    webkesha.ru
    rezbaman.ru
    allmotosport.ru
    rollings.ru
    rowingtrening.ru
    moto-suzuki.ru
    all-about-hockey.ru
    и еще десяток аналогичных псевдо-сайтов?

     
  4. sergio, 9. Январь 2008, 12:19

    Конык, откуда такая уверенность в том, что все перечисленные Вами работы принадлежат Вебкому.

    Очень интересен также такой вопрос – что Вы понимаете под псевдо-сайтами?

     
  5. Конык, 9. Январь 2008, 12:22

    уж поверьте :)

     
  6. Jul, 9. Январь 2008, 12:31

    2 Конык
    Придумайте аргументы поубедительнее.
    Забавно! А Вы случайно не из Bylab.com? :)
    Вы уговариваете нас поверить, что все эти сайты – наши проекты?? Нет, я конечно верю в силу самовнушения, но не до такой степени.

     
  7. sergio, 9. Январь 2008, 12:34

    По всей видимости Коныка очень зацепила статья. Наверное, seo-специалисту с большим опытом что-то очень уж не понравилось.

     
  8. Вася, 9. Январь 2008, 14:37

    Да, ребят правильно подметили, ну никто не хочет нормально продвигать. насчет сателлитов, это нормальное явление, не думаю что вы не работаете с ссылочным, инче продвинуть не возможно, хотя для тех кто читает статью чем больше непонятного тем лучше нам :) )

    Ну а насчет торговли ссылкаим Байлаб, ну ребят date.by вы же продивгаете, сначала снимите ссылки оттуда а потом уж говорите и тыкайте пальцом, линкомопойки – это явление нормальное для Белнета, кто-то продивгает сам как может, а кто-то идет к профи. Отвечать мне тут не обязательно, в любом случае вы будите оправдываться, каждый хвалит свою корову.
    Удачи. больше не приду сюда, с ответом не напрягайтесь.

     
  9. Serg, 9. Январь 2008, 15:33

    И Васе расслабиться желаем :)
    разработка это одно, а продвижение это другое.
    разрабатывали мы а продивигают другие.(ну не знаю кто)
    Прежде чем утверждать хоть-бы аргументами запаслись, что ли а не только догадками.
    Коник – это тебя в первую очередь касается.

     
  10. Конык, 9. Январь 2008, 17:28

    аргументы: слышал я историю от модераторши catalog.tut.by, которой вебком лично пожаловался на то, что его помоечные сайты (часть из которых упомянута выше) не добавляются каталог тутбая.
    мы поковырялись дальше и обнаружили аналогичных в каталоге не один десяток. их всетки модер проморгала… щаз вроде по нашей наводке порядок навели.

     
  11. sergio, 9. Январь 2008, 17:42

    А Вы не слышали историю о том, как прямые конкуренты тутбаевских ресурсов и ресурсов их партнеров вручную удаляются из поиска и каталога tut.by? После чего в ответных письмах администрация приводит пустые аргументы и доводы и перебрасывает проблемы на других.

     
  12. Serg, 9. Январь 2008, 17:45

    Для Конык
    Мария Петровна слышала от Лили Павловны, что Фекла Фоминична говорила Глафире Матвеевне – твой аргумент из той-же оперы.
    Покажи принадлежность этих сайтов Вебкому! или молчи.
    Я так могу любой дор тебе приписать сославшись, что мне сказали что он твой.
    Имхо: видать сильно тебя зацепило, ежели успокоится не можешь, или это по твое творчество статья?
    P.S. посты про “такание” можно не писать, ибо нет у меня уважения для таких болтунов.

     
  13. igor, 9. Январь 2008, 23:09

    указанные автором ссылки внизу страницы – коды бирж ссылок. К слову, любой дилетант в веб-маркетинге знает об этом – эти ссылки направлены не на увеличение собственной аудитории, а на повышение pr и иц рекламирующихся через биржу ссылок веб-ресурсов. Если автор статьи называет эти ссылки поисковым спамом, то компетентность автора в тематике веб-маркетинга автоматически попадает под огромное сомнение.

     
  14. Serg, 10. Январь 2008, 9:11

    igor
    а где вы нашли в статье словосочетание “поисковый спам”? и упоминание о том, что “линкопомойка” увеличивает аудиторию? это вы додумали сами.
    и напомню, размещение такого количества таких ссылок рассматривается поисковыми системами как повод исключения таких страниц из индекса.
    К слову, любой дилетант в веб-маркетинге знает об этом.

     
  15. igor, 10. Январь 2008, 10:40

    Serg
    пожалуйста, не принимайте аргумент лично. здесь мы лишь обсуждаем специфику статьи.

    спамдексинга (ссылочный спам)

    – на проф жаргоне поисковый спам. линкопомойки и ссылочные биржи – абсолютно разные вещи и веб-мастреры участвуют в них по абсолютно разным причинам, любой дилетант знает об этом. Честно говоря, статья производить такое впечатление, что автор крайне поверхностно владеет предметом, на уровне “почитал десяток статей с других сайтов, слышал краем уха разговоры настоящих профи-коллег, пропустил через призму собственного восприятия, написал статью”. По стилю и аргументам очень похоже на девочку, недавно работающую в компании и пытающуюся себе заработать репутацию, никогда ЛИЧНО реальным сео не занимавшуюся. интернет просто трещит от такого рода псевдо-”фурорных и разгромных” статей, которые никоим образом не добавляют поинтов к репутации сеоблога. время банальных, надуманных, сомнительных и поверхностных статей, как впрочем и специалистов, даже в интернете уже давно прошло…

     
  16. Serg, 10. Январь 2008, 11:43

    igor
    а как на счет мысли, что подобные статьи “провоцируют” читателя на определенные действия (прокомментировать, поставить ссылку вроде “бу-гу-га”, “хрень какая” и т.д.), т.е. некая разновидность “вирусного маркетинга” но не затратного?
    эх, палю тему :)
    ради интереса это запостили – результаты на лицо
    имхо, неужели кто-то думает, что компания работающая 8 год на полном серьезе будет писать подобное? :)

     
  17. igor, 10. Январь 2008, 11:59

    Serg, ну что ж, тогда действительно отлично получилось! :)

     
  18. igor, 10. Январь 2008, 12:03

    единственное, не думаю, что сотрудники байлэба сильно повеселятся, если увидят эту статью. т.к. использование именно байлэба в статье намекает на то, что байлэб – главный конкурент webcoma :)

     
  19. Jul, 10. Январь 2008, 12:13

    Serg cдал, как стеклотару! :) По-моему, неплохо получилось слегка побудоражить общественность.

     
  20. Serg, 10. Январь 2008, 12:16

    каждый волен думать по своему
    да и не сюжет “Горца” чай, “В живых должен остаться только один” :)
    имхо: конкуренция – это всегда хорошо, заставляет “шевелиться”, лишь бы только добропорядочной была.

     
  21. Serg, 10. Январь 2008, 12:19

    То Jul
    главное во время карты раскрыть,
    объяснения как “Ложка – дорога к обеду” :)
    да и пора заканчивать, а то директор вернется и начнется, что “фигней маемся” :)

     
  22. igor, 10. Январь 2008, 13:36

    объяснения как “Ложка – дорога к обеду”

    и опровержения тоже.

    вы же только и директору ссылочку дайте на статейку, и не удивляйтесь, если и вас, г-жа Юлия Мокрушина, тоже будут на блогах и форумах сконять, как маркетолога с “подозрительной” репутацией, который вряд ли может “профессионально и качественно продвигать сайты и что-либо гарантировать, если на ее собственном сайте” путается в терминах, “шутит” за счет других компаний, очерняя их при этом, а потом мило выдает свои эпистолярные потуги за глупую шутку без предоставления опровержений и извинений её главным героям :)

     
  23. Serg, 10. Январь 2008, 13:40

    SEO что шоубизнес:
    или хорошо или плохо, ГЛАВНОЕ что бы говорили :)

     
  24. Jul, 10. Январь 2008, 14:08

    2 igor
    Спасибо за заботу и беспокойство о моей репутации! Приму к сведению :) Только вот по одной статье судить о компетентности, репутации и т.д. мне кажется – это верх глупости. К тому же главной чертой всех “скандалов” является их быстрое “воспламенение” и такое же быстрое “затухание”, так что меня не сильно волнует перспектива быть темой обсуждения на блогах и форумах. Как же хочется сейчас написать длинный пост о важности периодических “скандальчиков” для компании, так хочется привести небольшую статистику о популярности “сенсационных” новостей и статей в он-лайн и офф-лайн СМИ и о частоте упоминания лиц и компаний, связанных с этими “сенсациями”…. Но не буду повторять очевидные вещи! :) Помните старую фразу “Хлеба и зрелищ”? Так вот, она еще актуальна.
    Впрочем, смею уверить ВСЕХ посетителей и читателей этого блога – здесь присутствует действительно качественная и интересная информация, и будет ее еще больше. Так что оторвитесь ненадолго от этой статьи (кстати, раз она так ужасна и аморальна, почему тогда она самая популярная на данный момент? :) ), и почитайте другие материалы.

     
  25. igor, 10. Январь 2008, 17:34

    Jul, другие статьи тоже почитал, в целом, мне все очень даже нравится, блог у вас действительно интересный. пишите ещё :)

     
  26. pro, 10. Январь 2008, 17:46

    >все очень даже нравится, блог у вас действительно интересный. пишите ещё
    igor, +1

     
  27. Jul, 10. Январь 2008, 17:54

    2 igor
    Спасибо! Будем писать! Оставайтесь с нами! Вы нам понравились! :)

     
  28. Игорек, 14. Январь 2008, 15:53

    А и еще, а вы линкопомойки не устраиваете, я вот смотрел ваши работенки так у них в низу на морде ссылки на такие ваши работы как praca.by и т.п. тоесть вы делаете обычное кольцо сайтов, вот это и есть “черный метод” по вашему, если есть желания могу выложить сюда + яше для понижения ссылочного, но писать бред который делаете сами не стоит. автар в топку.

    Понятно что обосрать других много ума не надо, но вы не такие белые и пушистые как тут пишите.

     
  29. Вася, 14. Январь 2008, 16:28

    Игорь, ну ок, ну есть ссылки на praca.by, но не линкопомойки! или я не прав? тут фишка в понятиях: что понимается под линкопомойкой? Одно дело – ставить ссылки по теме сайта в качестве рекламы своих партнеров, клиентов и т.д. Но другое дело – кидать в одну кучу музыку, порно, стальные двери и т.д. таким образом, что это никак не связано с тематикой сайта…. По ходу статья написана именно про такие свалки…

     
  30. Serg, 14. Январь 2008, 16:48

    Игорек
    Есть такая фишка когда админы хотят “подзаработать”, не далее как в субботу на одном из сайтов клиентов обнаружили такое:
    отписались – убрали этот ЛОЛ
    если копать то у каждого можно скелет в шкафу найти, учитывая смены алгоритмов :)
    имхо: читай внимательно, мы не няньки для других, уж лучше здесь “обосрать”, чем в спамилку стучать – у ребят есть шанс исправиться :)
    меня года три назад на webmasterworld.com так раскатали за дело, что повеситься хотелось, однако ничего – выжил, и даже научился больше зарабатывать :)

     
  31. Вася, 16. Январь 2008, 14:52

    Игорек, выкладывайте, чего там вебком наделал! :) хочецца посмотреть! а то обвиняют тут всех в “чернухе”…

     
  32. Serg, 16. Январь 2008, 15:04

    Вася
    а выкладывать то нечего – слова одни не более того
    яше на нас и так стучат – а результата от таких стуков НОЛЬ, может сначала бы такие “доброжелатели” интервью Садовского почитали бы про ссылки, санкции – так, в целях расширения кругозора :)

     
  33. Serg, 16. Январь 2008, 15:07

    ну и вдогонку новый хит! смотрим там же в самый низ страницы
    судя по всему ребята просто прикалываются с банком ибо разместить ключевики скрытым текстом на сайте

    по другому не назовешь :)
    или у окружающих существует другое мнение?!?

     
  34. Вася, 16. Январь 2008, 15:34

    Serg, да ну, не верю, что вебком чист как дитя! ))

    Кстати, а банк со своим сайтом прикалывается?? Может им ссылку на статью скинуть? а то позор…

     
  35. Pasha, 17. Январь 2008, 3:49

    Млин, ну вот зачем баянить непонимаю? Вродь бы серьезная контора, а пишете про то что уже каждому школьнегу известно =) Материал бы подбирали хоть ;)
    ЗЫ
    Поздравляю, вы попали в мой спам-лист =)))

     
  36. Serg, 17. Январь 2008, 9:00

    Вася
    абсолютно “белых и пушистых” в природе не существует – не выживают такие особи :)
    как и не существует белой оптимизации есть только градации серого от светло-серого до темно-серого, (т.к. сео – это попытка влиять на результаты выдачи – не буду дальше расписывать прописные истины) что сегодня хорошо – завтра может быть нарушением.
    главное не перепутать и не делать то, что уже плохо в надежде, что завтра то будет хорошо :)

     
  37. Serg, 17. Январь 2008, 9:03

    Pasha
    ну видно не каждому известно, раз “перлы” сыпятся как из рога изобилия.
    а по поводу спам-листа – с вашего позволения мы траур поэтому поводу пожалуй объявлять не будем :)

     
  38. Игорек, 17. Январь 2008, 13:08

    Я в отличии от вебкома не закладываю, да что тут говорить, посмотрите бэки на praca.by и увидите как колечко строется:) за счет лохов-клиентов, ссылки не тематические там, да и вообще размещение ссылок на солидных проектах это признак кривизны рук оптимизаторов.
    Насчет всего бреда что написан выше, да все вы это умело вживляете в жизнь, и засираете и титл, и орагнизуете кучу ссылок на сайтах клиентов. Понятно вы это не признаете, а будите тут писать какие вы клевые, но сами то вы понимаете что вы по вашим же определениям “черные оптимизаторы”. Хотя вообще как может юня девочка которая далека от СЕО что-то выжать из своей головенки кроме пеерписчки куском с серча, написанного такими же как она. Вы хоть более углублено читайте что передираете, ссылочное работает с любых сайтов (если нет санцкий и т.п.), хоть то порно хоть эротика, да и разницы нет никакой если сайт не в Як, вообщем все это сами знаете, чего тут писать. Но не пишите глупостей и распальцовок не надо. Работайте себе тихонько и сопите в 2 дырочки.

     
  39. Вася, 17. Январь 2008, 14:46

    2 Игорек
    Я наверное лох позорный, но не вижу я на praca.by этих самых ссылок…. Вы покажите примеры засирания тайтла и КУЧИ ссылок на сайтах вебкомовских… Я млин хочу правду знать!!

    А девочку не обижайте. Нормально пишед. Опыта маловато, но это придет со временем.

     
  40. Serg, 17. Январь 2008, 15:11

    Игорек
    может все-таки почитаешь интерьвью Садовского и доклад Каширина об исследовании работы ссылочного, прежде чем что либо утверждать? про них уже ВСЕ (к сожалению как оказалось кроме вас) знают, этак с октября месяца знают.
    факты стука Вебкомом в студию!
    На счет посмотреть беки – я бы посоветовал глубже поизучать тенденции продвижения – много они не покажут (не догадываешься про какой способ идет речь)? спорим все не вычислишь, а только те, что я позволю?
    ИМХО: Игорек – раз пишешь, так хоть будь в теме.

     
  41. Serg, 17. Январь 2008, 15:14

    Вася
    Игорек пытается показать себя специалистом, забывая однако некоторые прописные истины, анонимно написать можно что угодно, готов поспорить, что не сумеет показать Вебкомовский сайт с линкопомойками и “загаженными” тайтлами.

     
  42. Джихад, 17. Январь 2008, 23:56

    Serg, давайте я покажу :)
    Как два пальца… alutech.ru – совсем не загаженный тайтл и совсем не весь текст страницы взят в H1, правда?
    Могу продолжить, только нужно ли? Ведь не обрадуетесь.

    С доклада Каширина, на который вы с таким важным видом ссылаетесь, все кто в теме только посмеялись. Не зря его отклонили и на конфу не пропустили. Доклад – такая же попса, как и все остальное, что есть на серчинжинсах в открытом доступе.

    Молодой человек, не будьте так уверены в себе. Очень просто доказать, что ваши знания на уровне тысяч стьюдентов, которые почитали серчинжинс, вывели что-то там в топ тупой простановкой ссылок и возомнили себя гуру.

     
  43. Serg, 18. Январь 2008, 9:02

    Джихад
    Не вам судить о моих знаниях – это во первых,
    во вторых спасибо за комплимент \молодой человек\ – редко в 35 лет такое услышишь.
    в третьих – где левый загаженый тайтл на алютехе? вы хоть топ по любому вч в глаза видели? веса знаете? если да, то в чем собственно вопрос?
    в четвертых – доклад каширина надо читать в контексте интерьвью садовского – тогда весь смех пропадет, либо смейтесь дальше – ваше право.
    в пятых – наверное за спиной у меня каждый день стоите, раз знаете что и как я делаю, чем я вывожу в топ.
    мой совет вместо голословных утверждений, в коих между строк читается, что вы в курсе всего и вся, делом бы занялись.
    Читаем внимательно, по буквам(!) анализ беков любого из моих проектов, даст вам только те результаты, которые я позволю увидеть. Так что опираться на них не стоит. Учите мат-часть.

     
  44. Джамшут, 18. Январь 2008, 18:50

    Хватит ругаться, горячие финские парни, а то сча начнёте меряться пиписьками, кто скоклько сайтов вывел в топ.
    Само по себе раскрутка сайта в поисковиках дело не благодарное, только потому, что оно по умолчанию незаконно, почитайте правила Яндекса ради интереса. Поэтому в этом бизнесе нет белых и пушистых, любое продвижение “ЧЁРНОЕ” !!! Просто кто-то переходит грань, кто-то тихо в трубочку пару ссылочек проставляет в футуре. Видать статья про тех, кто просто нагло перешёл грань, вот и всё.
    Все посмотрели – больше так не делайте. Всем спать!

     
  45. левый, 18. Январь 2008, 19:02

    ШЧА как это успокойтесь?
    вебком сглупил неподетски указав кто именно хренью мается, а те ребята сами виноваты – нехррен скрытый текст фигачить клиенту этож прямая подстава.
    без спора, кто выше на стенку писает какаяж работа буд вся пррелесть в этом, помне пох кто что думает, главное кто сколько зарабатывает :)

     
  46. Джихад, 18. Январь 2008, 21:14

    Serg, ЛОООЛ :) ) Да вы еще слабее, чем я думал :) ) К чему эта игра на публику?
    Может расскажете, какая связь между тайтлом(особенно таким) и весами? Раз уж такой специалист! Или сошлетесь на сокровенные знания?
    Все ваши знания – как на ладони. Начиная со всего текста страницы заткнутого в h1 и заканчивая народовскими сайтиками, состоящими только из простыни ссылок. А еще можно вспомнить, как вы “sitroen” и “сетроен” в каталоги пытались пихать :) ) Вот уж большие спецы по части весов…
    Короче, не буду продолжать, а то всех клиентов вам распугаю… Самоутверждайтесь в одиночестве. Со слезами глядя на сегодняшний ап ;)

     
  47. Мимо шла, 19. Январь 2008, 2:29

    То, как Serg отдувается за всю контору, напоминает старый анекдот:

    Поехал как то Брюс Ли с мировым турне и занесло его ка украинский хутор. Само собой люди настороженно так посматривают.. приехал какой то желтый, глаза узкие.. спрашивают
    - ты хто будешь?
    - Я Брюс Ли, самый сильный боец в мире!
    - Опа.. а чем докажешь?
    - Ну, приводите своего лучшего бойца, я с ним схвачусь
    Ну, построился, значится, народ на площади, в центре круга Брюс разминается. Входит в круг кузнец Мыкола. Маленький такой мальчик 2х1,5 метра. Брюс размегается и ногой в прыжке тому в челюсть.
    Стоит народ, смотрит.. кузнец в луже пузыри пускает… через полчаса голову из лужи подымает
    - Желтый уехал?
    -Нет..
    -Уедет – всю деревню от(3.14)зжу

     
  48. левый, 19. Январь 2008, 13:17

    Для Мимо шла: а мне как тут Джихад пытается писать напоминает другое:


    Отколе ни возьмись, навстречу Моська им.
    Увидевши Слона, ну на него метаться,
    И лаять, и визжать, и рваться,
    Ну, так и лезет в драку с ним.
    “Соседка, перестань срамиться,-
    Ей шавка говорит,- тебе ль с Слоном возиться?
    Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет
    Вперед
    И лаю твоего совсем не примечает”.-
    “Эх, эх! – ей Моська отвечает,-
    Вот то-то мне и духу придает,
    Что я, совсем без драки,
    Могу попасть в большие забияки.
    Пускай же говорят собаки:
    “Ай, Моська! знать она сильна,
    Что лает на Слона!”

     
  49. Jul, 19. Январь 2008, 14:12

    “Жаль, жаль, что нам так и не удалось услышать начальника транспортного цеха!”

    Друзья, представителей Bylab мы уже заслушали, а где же труженники банка? Скиньте нарушителям общественного порядка ссылочку, дабы заслушать мнения очередной “обгаженной” (простите) стороны!

     
  50. Jul, 19. Январь 2008, 14:14

    2 Мимо шла

    То, как Serg отдувается за всю контору

    У нас никто не отдувается, у нас каждый свое мнение высказывает. Кто хочет, тот пишет. Вас ведь никто не заставлял писать, могли бы ведь просто идти мимо…

     
  51. Шел мимо, 19. Январь 2008, 15:29

    2 Jul

    У нас никто не отдувается, у нас каждый свое мнение высказывает. Кто хочет, тот пишет. Вас ведь никто не заставлял писать, могли бы ведь просто идти мимо…

    Читая твои статьи и комментарии начинаешь понимать, что не только SEO твои слабые стороны, но так же маркетинг и реклама.
    Если до сих пор не поняла, то сообщаю, что Serg приходится отдуваться и “вызывать огонь на себя” за твою откровенно слабую статью “ШкольнЕГа” слегка почитавшего про СЕО.
    Не пиши больше на эту тему, пожалуйста, не подставляй ни контору, ни ее сотрудников.
    Да и по маркетингу неуд тебе, если не в курсе, что можно озвучивать, а что нельзя. Одно дело написать, другое дело сдать.
    Рекламу так-же можешь вычеркнуть из списка своих познаний – если не научилась до сих пор позиционировать себя интернет-собществах, и “чуствовать собеседника” т.к. Шла мимо проявила сочуствие сотруднику (который вынужден “отплевываться от дерьма” по твоей милости) завуалированное юмором, однако ты решила перечеркнуть это своим комментарием.
    Перечитай на досуге все свои статьи, и “шлифуй язык” для дальнейшейработы.

     
  52. Jul, 19. Январь 2008, 16:13

    2 Шел мимо
    :) Забавно, как Вы быстро поставили мне диагноз и оценили все мои знания в области рекламы и маркетинга. Правда и сами слегка перепутали понятия “маркетинг”, “реклама” и “пиар”.. Но это типичная ошибка, это бывает… И кстати термин “позиционирование” здесь совершенно ни при чем. Как говорит Serg (респект ему большой!!) “учите мат. часть”!

    Вот знаете, что меня больше всего удивляет? Поразительна реакция людей на подобные статьи! Ведь правду написали, ничего не придумали, постарались оградить других от возможных ошибок. А что в результате? Все начинают пинать на непрофессионализм автора! :) ) А может обсудим непрофессионализм упомянутых в статье героев? Это будет в большей степени соответствовать тематике статьи.

    И последнее. Ни в коей мере не хотела обидеть Шла мимо. За анекдот спасибо. Повеселили! :)

     
  53. Работник Webcom, 19. Январь 2008, 20:00

    Как два пальца… alutech.ru – совсем не загаженный тайтл и совсем не весь текст страницы взят в H1, правда?

    2 Джихад
    Слушайте, умник, вы отличить утюг от стиральной машины можете? Ни первое ни второе практически НИКАК не влияет на выдачу. Я думаю, не надо вам этого разжевывать, что не сказать про скрытый текст и помойку.
    В статье показали, что некоторые люди просто перешли грань, делая на официальных сайтах скрытый текст и помойки. Никто не делает из Webcom святых в продвижении, в статье по крайней мере об этом ни слова.
    Вы хотите сказать что на Алютехе загаженный Title – смешно, обычное перечисление их продукции, за это что, банят? Или Вы сами так не делаете? Посмотрите на свои продвигаемые сайты, там тайтл не “загажен”? Где вы видели весь текст в H1? Там только разделы меню, за это что, банят?

    Все ваши знания – как на ладони. Начиная со всего текста страницы заткнутого в h1 и заканчивая народовскими сайтиками, состоящими только из простыни ссылок

    Сидите и сопите в две дырочки читая инжайнс, продавайте ссылки с своих сайтикофф, а то возомнили, блин, себя спецом. По статье сказать нечего, так на личности перешли. Статья написана для начинающих и будущих горе оптимизаторов и владельцев сайтов, которые возомнили себе, что продвинуть сайт плёвое дело, написав скрытый текст в один пиксель и сделав помойку у себя на сайте.

    С доклада Каширина, на который вы с таким важным видом ссылаетесь, все кто в теме только посмеялись. Доклад – такая же попса, как и все остальное, что есть на серчинжинсах в открытом доступе.

    Мне Вас жаль, что Вы так думаете, даже не знаю что вам предложить, может прочитать ещё раз? :) Ну а если не догодаетесь, то милости просим к нам офис, объясним на пальцах.

     
  54. Мимо шла, 19. Январь 2008, 23:07

    читая инжайнс

    Денис, учи английский. Начальство, блин…

     
  55. wp, 20. Январь 2008, 0:22

    как страшно жить

     
  56. Андрей, 20. Январь 2008, 4:05

    На ByLab был беспочвенный наезд. Ставить их личную продажу ссылок в один ряд с чёрной оптимизацией – шок. Каменты на две трети осилил.
    Мораль. Конкурента зря обидели. Некрасиво.

     
  57. Serg, 20. Январь 2008, 12:57

    Для Андрей
    Читаем внимательно: скрытый текст на продвигаемых страницах – это как – белая оптимизация?
    пример: belgazprombank_by/2124058_html жмем Ctrl+A и смотрим низ страницы.
    а компания на своем оф-сайте продающая ссылки – это серьезная компания?

     
  58. левый, 20. Январь 2008, 13:38

    Гюльчитай (ака Джтхад) открой личико.
    Мот продемонстрируешь свои творения? скажем так для составления объективной картины?

    на алютехе не очень красиво, но нарушений то нет действительно!

     
  59. Serg, 20. Январь 2008, 14:37

    для Джихад
    я вижу, что попытка общаться с вами как со специалистом (коим кстати вы здесь себя позиционируете), потерпела фиаско ибо:
    – либо вы не профессионал, а пустозвон т.к. не в состоянии воспринимать информацию в сжатом виде (не случайно она разделена логическими знаками препинания и разнесена в разные предложения, а пространно описывать для вас у меня нет желания), хотя обычно она является достаточной для общения сео-шников.
    – либо вы сознательно делаете вид, что не понимаете ее, тем самым искажая суть – т.е. играете на публику.
    Если вы не в курсе, зачем год назад были нужны “народовские сайтики” и почему их использовало (не афишируя) большинство, то мой вам совет, и не пытайтесь разобраться, тема мертва, ибо уже существуют другие инструменты “ускорения”.
    или вы думаете до сих пор, что народовским сайтом можно в топ войти? тогда ЛОЛ!
    А если в курсе, то к чему флуд? знающие что к чему не оценят все равно.
    И где конкретика между “h1″ и “народовскими” – обратно флуд и подразумевание, что вы в курсе чего-то, ну так может просветите остальных, или сказать нечего?
    Можете продолжать, (на том блоге ничего не трут) посмотрим, как сумеете клиентов распугать, заодно и проверим ваши способности.
    а с алютехом накладочка вышла у вас, текста там на три копейки, страничка то флеш – обратно надежда, на то, что никто не проверит?

     
  60. Андрей, 20. Январь 2008, 15:44

    а компания на своем оф-сайте продающая ссылки – это серьезная компания?
    Серж, каждый др..ит как он хочет. Какая тут.бай вон тоже банеры продаёт и майл.ру. Ссылки от банеров только величиной отличаются. Остаюсь при своём. Ставить в один ряд байлаб за продажу линков с главной – беспочвенный наезд. Некрасивый, как минимум.

     
  61. Jul, 20. Январь 2008, 16:28

    тут.бай вон тоже банеры продаёт и майл.ру.

    Вы путаете понятия. Тут.бай и мэйл.ру – порталы. А в статье идет речь о корпоративных сайтах. Это разные вещи.

     
  62. левый, 20. Январь 2008, 18:55

    опаньки, а холиварчик то не утихает
    делаем ставки, господа? :)

     
  63. Реконкиста, 20. Январь 2008, 20:51

    а тут что конкурс на лучшего асеннизатора байнета объявили?
    я тоже хочу, что для этого сделать надо, или поздно уже и я опоздал?
    Судьи – огласите счет !

    А судьи кто? (С)

    Метка на память: ассенизаторы тоже в туалет ходят.

     
  64. Profka, 22. Январь 2008, 19:41

    Тише девочки:) Тише, Гурьев едет в бабруйск всей командой. А то что клиентам они гонят, так это понятно, а потом плачут и на ТУТ.бай гонят который их имеет….

     
  65. Jul, 22. Январь 2008, 20:10

    2 Profka
    :) :) :) Насмешили!!!

    на ТУТ.бай гонят который их имеет

    А Вы вообще в курсе, кто в результате кого “поимел” (как Вы выразились)? Мне кажется, совсем не в курсе…

    клиентам они гонят

    Ну до чего же люди завистливые бывают!!

     
  66. Павел, 23. Январь 2008, 20:02

    Хороший специалист не будет использовать данные методы. Плохой, возможно, использует данные методы по незнанию или по чувству безнаказанности.
    —————–
    Dapinter, ICQ#: 335-463-791

     
  67. Ренат, 24. Январь 2008, 19:51

    Да, прочитал абзац и понял что к этой конторе лучше не обращаться, потому как поливают грязью обычно слабые компании, а у вебкома имидж именно такой, то их как писали выше ТУТ.БАЙ имеет, то от них сотрудники толпами бегут и Априори создают. Вообщем по жизни неудачник руководит и пытается стать звездой. Вообщем гори звезда, звездите звезды дальше…

     
  68. Andr, 24. Январь 2008, 20:35

    О чем, тут говорить…
    одни понты и пустой треп Гурьева – жалкая потуги пропиариться не собственными достижениями, а ошибкой кого-то.
    Webcom жив только за счет имени, но и его скоро не хватит, что бы остаться на рынке.
    То-то текучка кадров “пошла”, те, кто поумнее – сообразили, что ни денег ни знаний в этой конторе не заработать, а скоро и остальные разбегуться – надоест свою зарплату “кляньчить”.
    Опровергните этот факт г-н. Гурьев!

     
  69. Odeon, 25. Январь 2008, 13:42

    2 Ренат и Andr
    Одно дело указывать на ошибки других, не представляя из себя абсолютно ничего. И другое дело, критиковать, имея определенный признанный многими людьми опыт.
    Так вот Webcom относится ко второму виду: эта компания имеет право учить и критиковать.
    Вот как только Вы, господа, 8 лет будете заниматься поисковым продвижением и иметь в багаже около 200 клиентов, многие из которых – действительно известные и крупные компании, когда сможете действительно конкурировать с Вебкомом, вот тогда и кричите “про понты” и “треп”. А сейчас вашт слова выглядят просто смешно.

     
  70. pro, 25. Январь 2008, 14:41

    Odeon – я тибя знаю?

     
  71. Odeon, 25. Январь 2008, 15:00

    2pro
    меня многие знают

     
  72. rmaksim, 25. Январь 2008, 15:01

    опаньки, а холиварчик то не утихает
    делаем ставки, господа?

    почитав все… вспомнились слова из песни Агаты Кристи “Опиум для никого”
    - Накрась ресницы губной помадой
    А губы лаком для волос
    Ты будешь …
    А я твой верный пёс

    что про кого – решайте сами… :)

     
  73. Гурьев Денис, 25. Январь 2008, 19:01

    to Andr

    Webcom жив только за счет имени, но и его скоро не хватит, что бы остаться на рынке.

    Сотрите желчь с своих губ, Andr, и подумайте минутку, а откуда имя у Webcom? Вот уже пять лет как пророчат Webcom, что компания скоро закроется и всё никак. Следующее поколение начинает опять за своё. Не надо завидовать, господин Andr, надо действовать!
    Откуда такая зависть? Самому слабо? Или боитесь что мозгов не хватит?

    Видать задели за больное, да? Кончилась лафа, теперь тяжелее будет зарабатывать деньги? А без обмана клиентов не получается? :) давайте, липите скрытый текст, создавайте помойки, удачи! Вы Andr, живёте по другому принципу, вам бы содрать бы деньги по быстрее, а потом если что коснётся, то в кусты, иди сыщи в темном лесу. А мы за вас из бана сайты вытаскиваем, когда ваши бывшие клиенты приходят к нам с слезами. Вы бы вместо того, чтобы писать откровенную ерунду, создали бы себе юридическое лицо, сняли бы офис в центре Минска, и зарабатывали бы деньги. Но к сожалению, кроме как скрываться и писать из под тишка, а также обманывать доверчивых клиентов, клепать псевдо сайтики, менять мета тэги, вы ничего не умеете!
    Я думаю, следующим вашим постом будут фразы, где вы будете говорить что хорошо зарабатываете, у вас своя компания и замечательный коллектив и т.д. Andr, вернитесь с небес, вы никто, и звать вас никак, и вечно будете с вашими мозгами зарабатывать 500 тыс. Мне вас искренне жаль!

    to Ренат

    Да, прочитал абзац и понял что к этой конторе лучше не обращаться

    Ренат, даже если бы вы очень просились, мы не смогли бы вас обслужить, хотя, может быть, через месяца три, будет по свободнее.

     
  74. pro, 25. Январь 2008, 19:43

    Odeon, давай знакомяйца!

     
  75. HvosT, 26. Январь 2008, 13:32

    Мда, ну у вас и баннер: “Внимание! Вся правда!”, да и заголовок тоже смешной: “страшная реальность” :D

     
  76. Гость, 27. Январь 2008, 19:04

    Да, видно тут отцы собрались. Может даст кто-нить ссылочку, где про “белую” оптимизацию почитать начинающему seo-God’у :>
    Буду весьма благодарен!

     
  77. EVEN, 29. Январь 2008, 10:18

    Интересная просветительская статейка.
    Считаю методы приемлемы если информация на сайте действительно нужная и требует сиволишь продвижения.

     
  78. Работник Webcom, 29. Январь 2008, 10:37

    Может даст кто-нить ссылочку, где про “белую” оптимизацию почитать начинающему seo-God’у :>

    Может вам пройти курс обучения по продвижению? http://www.seolab.by

     
  79. Пилигримм, 12. Февраль 2008, 10:20

    Ж)) Улыбнуло, напишите как вы у своих клиентов тыкаете ссылки, пусть знают лохи как к ним тоностся

     
  80. Artem Krotkov, 20. Февраль 2008, 13:32

    Пилигримм, и что? Любая нормальная компания хочет оставить ссылку на себя.
    Вебком, же не использует же со своей “морды” ссылки для продвижения своих проектов…

     

Написать комментарий: