В принципе, в Беларуси расстановка сил сотовых операторов оказалась очень хорошей – два непримиримых конкурента, каждый из которых предлагает пользователям немножко другой спектр услуг, так что пользователь может выбирать, и ещё один – чтобы остальные не расслаблялись. Можно, конечно, упомянуть ещё DIALLOG, но основная борьба ведётся между тремя крупными игроками. Итак, пока операторы сражаются за абонентов, и кто-то предлагает бесплатные звонки, а кто-то – прям бесплатные 3G-модемы и айфоны за вновь подключённых, сайты этих операторов тоже функционируют, меняются и стараются привлекать посетителей.

Давайте сперва зададим себе вопрос: нужна ли, положа правую руку на левое сердце, таким сайтам поисковая оптимизация? Нет, не нужна. Потому что такие сайты посещаются и сами по себе ради контента, и пиарятся в оффлайне, а также при помощи пресс-релизов и так далее. То есть, конечно, им нужна оптимизация, но покупать ссылки или даже контекст им точно ни к чему. Поэтому рассматривать эти сайты с точки зрения оптимизированности – всё равно что посоветовать сайту president.dov.by купить ссылку с kremlin.ru, – а что, трастово и тематично.
Впрочем, вопроса поисковой оптимизации мы ещё коснемся позже, а пока – перейдем к самим сайтам. Все они построены по одной и той же схеме – в области одного экрана мы видим:

В принципе, это оптимально удобная схема. У velcom.by всего один экран прокрутки (за что ему плюс один), у mts.by и life.com.by – два. По первому впечатлению самый простой и понятный – сайт mts.by, а самый «пёстрый» – velcom.by. Life сохраняет золотую середину. Впрочем, у life есть свой недостаток – домен 3 уровня в зоне .com.by вместо .by, но это уже не столь важно.

Давайте попробуем оценить эти сайты по упрощённой формуле B = 2•(B1 + B2) + B3 + В4.

За каждый пункт сайт по умолчанию получает по 5 баллов (за каждую погрешность может вычитаться от 0,1 до 0,5 баллов).

В1 – это дизайн.

Сайт МТС получает: 4,8 (его подвела страница «Бесплатная отправка SMS», «застрявшая» в старом стиле и логотип на главной странице, который ведёт на главную же страницу).

Сайт Life:) получает: 4,7 (чрезмерное выделение элемента  «life:)» на страницах, видео на главной странице и отсутствие тэга alt в описании некоторых изображений).

Сайт Velcom.by получает: 4,3 (цветовая палитра, утомляющая глаза, слишком большое число цветов, отсутствие тэга alt в описании некоторых изображении).

В2 – это HTML-программирование.

За HTML-программирование мы не будем в настоящий момент делать оценки, так как формула составлялась в те времена, когда использование Java было верной смертью для индексации сайта. Поэтому поставим 5 каждому сайту по умолчанию. Мы ведь не жадные

В3 – это контент.

Сайт МТС получает: 5

Сайт life:) получает: 4,8 (за автоматически включающийся видеоролик, который может быть не нужен пользователю и за неудачную структуру, хотя бы в области того же видеоролика – пользователь не сразу его видит, и может не понять сразу, как выключить звук и видео)

Сайт Velcom получает: 4,9 (за то, что в зоне наибольшей концентрации пользователя (верхняя левая часть) находится не меню, которое нужно пользователю, а только реклама нового тарифного плана, сама по себе достаточно яркая, чтобы привлечь внимание)

Это уже не плод лояльности, а сугубо коммерческий подход – ведь никто не будет размещать на сайте республиканского масштаба контент, призывающий к насилию, расовой ненависти, содержащий элементы «для взрослых», или нетематический контент.

В4 – это погрешности.

Сайт МТС получает 4,9 (за плохо отлаженный поиск, например, по запросу «офис в Минске»)

Сайт life:) получает 4,5 (за переадресацию с некоторых страниц, где упоминаются тарифы, при клике – на тарифы в англоязычной версии сайта)

Сайт Velcom получает 4,9 (за отсутствие поиска по сайту)

Таким образом, из 30 возможных баллов у нас получили:
29,7 – сайт МТС
28,7 – сайт life:)
28,4 – сайт Velcom.

Что является очень высокими показателями для байнета. На самом деле, рынок рекламы в этом году определённо «держали» сотовые операторы. И их представительство в Сети также может быть достойным примером для подражания. Они функционально удобны, интуитивно понятны, наполнены правильным, нужным пользователю контентом – то, что называется и является сайтами для людей.